Aunque el ejemplo anterior ilustró por qué es necesario llevar a cabo un análisis
más amplio cuando se comparan proyectos mutuamente excluyentes con
vidas distintas, la aritmética es por lo general más compleja en la práctica. Por
ejemplo, un proyecto podría tener una vida de 6 años y otro, una vida de 10
años. Esto requeriría un análisis de una cadena de reemplazo a lo largo de 30
años, el común denominador más bajo de las dos vidas. En tal situación,
frecuentemente es más sencillo usar un segundo procedimiento, el método
de la anualidad anual equivalente (EAA), el cual implica tres pasos:
- Encuéntrese el NPV de cada proyecto a lo largo de su vida inicial. En la figura 15-2, se encontró que NPVT = $6491 y que NPVH = $5155.
- Encuéntrese el flujo de efectivo constante de la anualidad (la anualidad anual equivalente [EAA]) que tenga el mismo valor presente que el NPV de cada proyecto. En el caso del proyecto F, la línea de tiempo es la siguiente:
Para encontrar el valor de EAAF con una calculadora financiera, regístrese -5155 como valor presente, k = I=12yN = 3, y encuéntrese el valor
de PMT. La respuesta será de $2146. Esta corriente de flujo de efectivo,
cuando se descuenta 3 años hacia atrás al 12%, tiene un valor presente
igual al NPV original del proyecto F, $5155. La cifra para el pago que se
encontró, $2146, se conoce como la "anualidad anual equivalente
(EAA)" del proyecto. De manera similar, se encontró que la EAA para el
proyecto T era de $ 1579. Por lo tanto, el proyecto T tiene un NPV que
es equivalente a una anualidad de $1579 por año, mientras que el NPV
del proyecto F es equivalente a una anualidad de $2146.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario